El ex jefe de Gabinete de Mazón comparece por segunda vez esta semana en el Congreso ante la comisión de la dana
La comisión del Congreso encargada de analizar la respuesta institucional a la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 fallecidos en la provincia de Valencia, retoma esta semana su calendario de comparecencias.
El foco de la sesión vuelve a situarse en el entorno de la Presidencia de la Generalitat Valenciana y en el área de Emergencias. El órgano parlamentario escuchará de nuevo a uno de los principales asesores del entonces jefe del Consell y, además, llamará a declarar a un alto cargo ya imputado en la vía penal.
Las citaciones se enmarcan en las actuaciones de la comisión para contrastar versiones sobre la gestión de aquel día y sobre las comunicaciones mantenidas durante el avance del temporal, así como sobre decisiones como un posible confinamiento.
- Nuevas comparecencias en la investigación del Congreso
- Mensajes del 29 de octubre y puntos en discusión
- Turno para Emilio Argüeso, imputado en la causa
Nuevas comparecencias en la investigación del Congreso
La comisión del Congreso que investiga la gestión de la dana citará por segunda vez este martes a José Manuel Cuenca, ex jefe de Gabinete del expresidente valenciano Carlos Mazón. En esa misma jornada, también comparecerá Emilio Argüeso, quien fue secretario autonómico de Emergencias y figura como imputado en la causa penal relacionada con la riada.
Ambas citaciones fueron aprobadas por la comisión el 15 de diciembre, justo después de la comparecencia de la exconsellera de Justicia e Interior y responsable de Emergencias Salomé Pradas. Pradas es, junto a Argüeso, una de las investigadas por la jueza de Catarroja Nuria Ruiz Tobarra, que instruye el procedimiento.
El objetivo de volver a llamar a Cuenca es que aclare contradicciones detectadas entre lo expuesto en su intervención del 24 de noviembre y los datos que trascendieron posteriormente, tras difundirse los mensajes que intercambió con Pradas. Según Cuenca, esos WhatsApps están "descontextualizados".
Mensajes del 29 de octubre y puntos en discusión
Durante el día del temporal, Pradas mantuvo comunicaciones tanto con el entonces presidente autonómico como con Cuenca. Sin embargo, los mensajes de Cuenca no han podido ser recuperados pese a los intentos del juzgado, debido a que reseteó su tarjeta SIM. Cuenca continúa colaborando con Mazón en su oficina de 'expresident'.
En la mañana del 29 de octubre de 2024, Pradas informó a Mazón de que ya se estaban realizando rescates e intervenciones, de que estaba en contacto con la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y de que lo más preocupante en esas horas era la Ribera Alta, el Barranco del Poyo y el Río Magro.
A las 14.11 horas, minutos antes de que Mazón se desplazara a El Ventorro para comer con la periodista Maribel Vilaplana, Pradas le advirtió de que la situación se complicaba en Utiel. Ese mismo aviso lo trasladó también a Cuenca en un mensaje de las 14.25.
Más tarde, a las 16.28, Pradas comunicó a Cuenca que ya había un fallecido en Utiel. En ese intercambio, no hubo respuesta por parte de Cuenca. Sí se produjo, en cambio, otro contacto en el que señaló que quizá acompañaría a Mazón al 112 sobre las 19.00.
Ya cerca de las 20.00, Cuenca pidió a Pradas que no se decretara el confinamiento de la población, pese a que ella describía una situación "muy muy mal" y con numerosos "desbordamientos". Posteriormente, ante la jueza, Cuenca negó haber trasladado instrucciones de parte del expresident y reiteró que los WhatsApps aportados por Pradas estaban "descontextualizados".
El 12 de enero, en un careo ante la jueza, Pradas afirmó que veía a Cuenca como "una extensión" del expresident. Vinculó el rechazo al confinamiento a que Cuenca habría hablado con Mazón o con otro colaborador, el ex secretario de Presidencia Cayetano García Ramírez.
Pradas añadió que, tras las conversaciones de aquella mañana, el presidente dejó de estar localizable. Según su relato, Cuenca le indicó que estaba "de actos" y que le fuera trasladando la información a él. Ante el avance del episodio, intentó contactar directamente con Mazón, pero no lo consiguió hasta casi las 20.00.
En ese contexto, a las 19.43 habló con García Ramírez sobre el posible confinamiento por el riesgo asociado a la presa de Forata y "se quedó en hacer la consulta a la Abogacía". Cuando Cuenca le envió el mensaje "Salo, de confinar, nada", Pradas respondió que la Ley de Emergencias sí contemplaba esa medida.
Durante el careo, el ex jefe de Gabinete sostuvo que la inquietud por un confinamiento era únicamente suya. También señaló que García Ramírez le trasladó dudas sobre esa decisión y que, en ningún caso, se dio a Pradas una orden en ese sentido. En los mensajes difundidos figura la expresión "SALO, DE CONFINAR, NADA".
Turno para Emilio Argüeso, imputado en la causa
En la sesión de la tarde de este martes, la comisión escuchará a Emilio Argüeso, ex secretario autonómico de Emergencias. Argüeso explicó ante la jueza el pasado abril que aquel día no supo que los bomberos forestales que vigilaban el barranco del Poyo se habían retirado, porque el entonces jefe de Bomberos José Miguel Basset no le comunicó ese cambio.
En esa declaración, Argüeso también indicó que Mazón no fue convocado al Cecopi, que no tenía por qué acudir, y que la dirección de la emergencia recayó en Pradas y en Bernabé. Además, a las 14.44 del día de los hechos envió un mensaje a la vicepresidenta valenciana Susana Camamero en el que advertía de que los barrancos estaban "a punto de colapsar".
